Опора: Блог русскоязычных соотечественников в Америке - Сообщения с тегом "copyright"

В последнее время, все внимание на «патентных троллях» (patent trolls, also known as NPE or non-practicing entities). Патентные тролли - это организации, которые владеют патентами, но ничего сами не производят и ничего не делают кроме как наездов на другие компании и выбивания денег. В недрах Американского Конгресса даже вращается проект закона по борьбе с патентными троллями. Однако, реального прогресса пока не видно.

А вот судебная система, очевидно, берет борьбу в свои руки. Два решения Верховного суда США на этой неделе, возможно, послужат толчком в обуздании патентных троллей. Суд сделал возможность взыскания услуг на адвокатов с той стороны процесса, которая подала безосновательный иск, более реальной. Такой стороной обычно являются патентные тролли. Но – это тема для другого дня.

За шумом о патентных троллях, как-то незамеченными плодятся и размножаются «копирайт тролли». «Копирайт» от английского, означает авторское право. Если для патентных троллей характерны крупные суммы мировых соглашений, и жертвами патентных троллей являются обычно крупные и средние технологические компании, то копирайт тролли действуют по-другому.

У копирайт троллей иные жертвы, другой масштаб, и поэтому другая стратегия по борьбе с ними. В первую очередь основное оружие у «копирайт троллей» - это угроза сравнительно высоких штрафных санкций, установленных Законом США об авторском праве. За грубое нарушение чьих-то авторских прав, суд может обязать ответчика выплатить до 150 тысячей долларов за одну авторскую работу или произведение (copyrighted work). Сама по себе сумма кажется сравнительно небольшой (по сравнению с размером сумм, задействованных в патентных тяжбах). Но проблема в том, что в одном нарушение может фигурировать множество десятков, если не сотен или тысяч, произведений (к примеру, десятки фотографий).

Другим оружием у «копирайт троллей» - это просто неудобство, их назойливость, и невозможность просто от них отмахнуться как от комаров или мух. Как и патентные тролли, копирайт тролли часто берут одной угрозой тяжбы. Справка: стоимость защиты в деле о нарушении патента в США занимает сотни тысяч долларов (нередко до 1 миллиона) еще до самого суда присяжных, а с участием суда присяжных, так и 2,5 миллиона может запросто потянуть.

Тяжбы по авторским правам, по статистике, могут быть и не такие затратные, но затраты на юристов тоже немалые. К примеру, чтобы даже нанять адвоката и заявить ходатайство об отклонение иска по основанию его полной беспочвенности требуется, по меньшей мере, около 5-7 тыс. долларов США. Многие тролли готовы идти на мировое соглашение, если им заплатишь 2-3 тысячи долларов (а иногда даже меньше), и ответчики делают расчет и уступают во многих случаях.

К примеру, в сфере розничной торговли широко распространены так называемые (тролли с правами на узоры тканей). Внизу приводятся образец одной из такой авторской работы (черно-белый дизайн) и пример платья, которое, якобы, нарушает эту авторскую работу.

Можно спорить о сходствах и различиях узоров. Одна из проблем в том, что порог оригинальности авторской работы, порог который предоставляет правовую охрану дизайну, очень низок. Более того, не исключено, что истец-правообладатель сам «стянул» у кого-то этот узор. Однако, доказать это ответчику потребовалось бы много времени и средств. Ответчик (обычно компания, владеющая сетью торговых магазинов) продавал такие платья, даже не ведая, что узор защищается авторским правом. (Кто-то справедливо заметил, что узор напоминает стенные обои.) При этом ответчик не может заявлять, что простенький и обыденный узор не должен, в принципе, защищаться авторским правом. Аргумент явно проигрышный по нынешнему американскому законодательству.

Практически самостоятельное направление возникло с так называемыми «порно-троллями». Prenda Law являлась одной из таких фирм-троллей. Эта фирма предъявляла иски тысячам ответчиков-граждан на том основании, что граждане якобы незаконно скачали порнуху. Многие ответчики, к слову, не имели к скачиванию никакого отношения. Но боязнь того, что их честное имя будет фигурировать в гласном процессе служила стимулом к мировому урегулированию. По мировому соглашению ответчики уплачивали троллю откупные. Люди боялись занять твердую позицию и выявить мошенников от права, опасаясь человеческой молвы, как говорится, что «дыма без огня не бывает».

Кстати, другие юридические фирмы-тролли не ограничивались только порнухой. Жертвами троллей становились и любители бесплатного кино, если те скачивали блокбастеры и иные фильмы в интернете. Здесь ответчики таких исков уже не выражают симпатию. Тем не менее, платить тысячи долларов проходимцам, которые называют себя, вершителями закона, тоже неправильно.

Перечисленные примеры копирайт троллей далеко не исчерпывающие. Суть, однако, понятна. Копирайт тролли надеются, что ответчики не будут ввязываться в тяжбу и быстро пойдут на мировую и уплату откупных. О том, как бороться с копирайт троллями, мы поделимся в одном из следующих записей блога. Оставайтесь с нами.

Text © Maxim A. Voltchenko 2014

* This piece is not intended to be a technology or legal review. This posting may not necessarily represent the views of the author’s employing law firm. Although every effort has been made to verify the accuracy of items in this Blog, readers are urged to check independently on matters of specific concern or interest.